Что мы знаем о манускрипте Войнича: итоги простым языком

Эта страница - сводка всего проекта простым языком: что мы установили, что отвергли, что осталось открытым и куда движемся. Каждое утверждение здесь опирается на проверку числом; подробные разборы - в отдельных статьях раздела, данные и код - в репликационном пакете на странице «Данные».

Как мы работали

Три правила, которые держат весь проект.

Первое: никаких заявленных «прочтений». Совпадение - не чтение; любое совпадение с любым языком обязано пройти статистическую проверку против случайности.

Второе: проверки регистрируются заранее. Порог успеха, метод и правило решения фиксируются до того, как взяты данные. Повторов «до нужного результата» нет; провалы публикуются наравне с успехами.

Третье: слепое кодирование. Везде, где признак снимается с изображений, их размечал человек, не знавший проверяемой гипотезы, на перемешанных обезличенных кадрах.

Что установлено надёжно

Текст - не бессмыслица и не имитация

В тексте есть закон Ципфа, чередование «гласных» и «согласных», устойчивая грамматика слова. Версию о бездумном копировании писцом самого себя мы отвергли прямым сравнением: имитация с подогнанной статистикой отличается от рукописи по пяти признакам из шести. Важно, что низкая энтропия сама по себе подделку не отсекает - это самая частая ошибка популярных пересказов.

Восстановлен механизм, которым сделан текст

Главный результат проекта. Текст порождён цеховой технологией: слоговой шифр, в котором один слог исходного языка заменяется целым «словом» по таблицам замен - таких таблиц около шести, и они общие для всех пяти писцов рукописи. Эта модель разом объясняет все знаменитые странности: слишком низкую предсказуемость-энтропию (2.1-2.2 бита против 2.96-3.23 у естественных языков), короткие слова, пары слов-двойников, различие «языков A и B» (это два лексикона одной системы, а не два языка) и кучность слов по разделам. Модель воспроизводит около десяти независимых статистик рукописи одновременно - ни одна другая версия и близко столько не закрывает.

Подписи у рисунков - имена, сокращённые до сигл

Короткие подписи у фигур и растений ведут себя как инвентарь названий, а не как связная речь: доля уникальных слов в них 0.77 против 0.20 в абзацах. Числами они не являются - мы отвергали это четырьмя разными способами. Каждое зодиакальное кольцо - собственный список из примерно 20-25 имён на 30 позиций, а сама подпись - двухбуквенное сокращение со служебным маркером «это имя». Прочитать сиглу без внешнего списка имён нельзя - как инициалы без телефонной книги.

Происхождение: Европа, первая половина XV века

Радиоуглеродная датировка пергамента - 1404-1438 годы, и она исключает позднюю подделку. Названия месяцев, вписанные в зодиак поздней рукой, - окситанские (юг Франции). Формы отдельных знаков - обычная европейская скоропись эпохи, но их функции сокращений мы проверили и отвергли: писцы заимствовали внешний вид знаков, а не их значения.

Что установлено локально или с оговорками

Зодиакальный сигнал. Признак фигур-«нимф» в кольцах совпал с таблицей мужских и женских градусов астролога аль-Бируни при сдвиге 23: слепой раунд дал 52 из 78, p = 0.0088, с пиком ровно на предсказанном сдвиге. Но мы сами же показали границу: сигнал держится на трёх знаках из двенадцати и на остальные не распространяется. Подробности - в разборе зодиака по градусам.

Контрвращение двух колец. Слепая перекодировка 146 фигур показала: на двух внутренних кольцах одного разворота фигуры развёрнуты против общего потока (10 из 11 и 4 из 5) - и это те же знаки, что дали зодиакальный сигнал. Что это значит, пока неизвестно.

«Химерность» растений. Признаки растений - лист, корень, цветок - в рукописи сочетаются почти независимо друг от друга, не так, как в настоящих травниках эпохи: связность 0.206 против 0.478 и 0.716 у двух контрольных травников. Рисунки собраны комбинаторно - так же, как и текст.

Практика «инвентарных списков». В рукописи есть листы, где писец несколько раз подряд переписывает список знаков, варьируя одну-две позиции. Мы сравнили три таких листа: это разные списки одной писарской практики, а не единый алфавит.

Что отвергнуто числом

Полный каталог - в разделе гипотез; здесь итог одной таблицей.

Почему рукопись нельзя прочитать - и почему это результат

Расшифровка требует восстановить ключ. Мы закрыли оба пути к нему - честно и числом.

Путь изнутри. Мы измерили, переживает ли буквенная последовательность исходного текста само кодирование. Ответ: нет - реальный текст рукописи восстанавливается хуже случайного шума. Это свойство самого шифра: когда один слог может быть записан многими способами, исходные буквы стираются математически, и никакой компьютер этого не отменит.

Путь снаружи. Можно было бы подобрать внешний список - календарь, каталог звёзд, перечень имён, - который совпал бы с кольцами рукописи. Мы перебрали девять классов таких источников тестом, не зависящим от ключа. Все нули.

Отсюда честная формулировка итога: механизм текста показан, содержание не читается - и мы показали, почему оно не читается. Это граница, установленная измерением, а не жалоба «у нас не получилось». Verbose-шифр без двуязычного документа не вскрывается - так же, как одноразовый блокнот, только по другой причине.

Куда движемся

Публикация. Две научные статьи готовы и поданы: первая - о механизме текста, вторая - о метках-сиглах и негативной программе проверок. Репликационный пакет - все скрипты, данные и отчёты - уже опубликован на этом сайте: любой желающий может повторить каждое наше число.

Внешние рычаги. Единственное, что способно сдвинуть дело с мёртвой точки, - новый материал: мультиспектральная съёмка остальных листов рукописи (Йель опубликовал пока десять), новый по-градусный список той же традиции или двуязычный документ. Наши тесты готовы; проверка любого нового кандидата занимает часы, а не месяцы.

Чего мы делать не будем. Перебирать языки без структурного теста, натягивать нумерологию и объявлять «прочтения». Совпадение - не чтение; этому правилу проект обязан всем, что в нём есть надёжного.

← Все гипотезы