Пустой угол: место на карте языков, где сидит только рукопись

Есть простой способ увидеть главную странность манускрипта Войнича одной картинкой. Возьмите любой текст, посчитайте две вещи: насколько следующий знак предсказуем по предыдущему (условную энтропию) и какую долю всех слов составляют разные слова (богатство словаря). Нанесите точку. Сделайте так для двух десятков языков. А потом нанесите рукопись.

Она окажется там, где никого нет.

Как строился тест

Мы задали угол заранее, до расчёта: энтропия не выше 2.60 бита и доля словаря не ниже 0.15 при равном объёме текста - 100 тысяч знаков, с повтором на 50 тысячах. Двадцать семь языков в их обычной орфографии: латынь, английский, немецкий, финский, русский, турецкий, монгольский, кхаси, сантали, окситанский, итальянский, каталанский и другие - слоговые и морфологически богатые, с длинными словами и короткими.

Результат: естественных языков в углу ноль из двадцати семи. В углу сидят рукопись (2.261 бита при доле словаря 0.230), её «язык B» отдельно (2.028 при 0.208), её «язык A» отдельно (2.293 при 0.298) и два искусственных текста: шифр Naibbe Грешко (2.092 при 0.212) и наш собственный генератор (2.106 при 0.212).

Языки образуют два лагеря. Слоговые - монгольский, бланг, кхаси - дают низкую энтропию (2.18-2.50), но при этом нищий словарь (0.02-0.04): мало разных слогов, много повторов. Морфологически богатые - сантали, турецкий, русский - дают богатый словарь (0.20-0.41), но высокую энтропию (3.2-3.5). Низко и богато одновременно - не бывает.

Что заносит в угол

Контроль стенда: взяли латынь Катона - «О земледелии», сухой формульный текст - и прогнали через наш шифр. Она переехала из точки 3.22 при 0.423 в точку 2.148 при 0.223. Внутрь угла. Осмысленный текст с настоящим синтаксисом и словарём стал статистически неотличим от рукописи по этим двум осям. Это и есть ответ любителям говорить «низкая энтропия - значит бессмыслица»: нет, низкая энтропия - значит способ записи.

Дальше мы спросили, какая именно часть шифра заносит в угол. Построили сетку синтетических шифров на латыни и турецком: k знаков на букву против h вариантов на букву. Ответ оказался чистым. Вербозность - два знака на букву - роняет энтропию латыни с 3.15 до 2.11 и турецкого с 3.19 до 2.19 при неизменном словаре. Это угол. Гомофония - несколько вариантов на букву - делает обратное: поднимает энтропию (2.11 → 2.78 → 3.40 → 3.68 при одном, двух, четырёх и шести вариантах) и раздувает словарь до 0.76-0.90. Точка рукописи - вербозность плюс сдержанная гомофония: мало вариантов, переиспользование, анти-повтор.

Ближайший промах: геэз - и как он рассыпался

В первой версии теста ближе всех к углу подошёл геэз - эфиопский литургический язык: 2.671 бита при доле словаря 0.503, до границы 0.07 бита. В октябре 2026 года мы взяли его в разработку повторно и нашли причину: в старом корпусе разделитель слов эфиопского письма был транслитерирован как слог, и у 92 % слов висел одинаковый хвост. Он и занижал энтропию.

На чистом корпусе геэз стоит на 0.16-0.30 бита от угла, а в родном письме - один знак фиделя на слог - на 1.3-1.75 бита, дальше почти всех языков. Под нашим шифром как открытый текст он ведёт себя как латынь и коптский. Промах был артефактом корпуса - и уроком: совпадение с языком сначала проверяется на артефакт записи.

Что подтвердили соседи

В августе 2026 года тот же вывод независимо получил Де Стефано («фронтир энтропия - продуктивность», Zenodo): другими осями, с тем же требованием двух связанных компонентов. В сентябре мы прогнали свои числа через стенд Люкс - три транслитерации на сетку политик пробелов. Числа переживают смену транскрибера: две независимые транслитерации в алфавите EVA дают энтропию 2.248 и 2.252, угол держится во всех 36 ячейках. Но не переживают смену алфавита: транслитерация v101 поднимает энтропию на 0.40 бита, и рукопись выходит из угла (2.648 при 0.360). Угол - утверждение в глифах EVA, и мы теперь пишем единицу измерения при каждом числе.

Что из этого следует

Пустой угол - не доказательство конкретной модели, а ограничение на класс. Любая теория рукописи обязана объяснить, как текст оказался там, где не бывает языков. Простая замена не объясняет. Бессмыслица с подогнанной статистикой - объясняет угол, но проваливает другие проверки (см. «Автокопирование»). Вербозный шифр объясняет угол сам собой, без подгонки, и заодно длину слова, двойников и кучность. Поэтому мы работаем с ним - см. «Шесть таблиц и пять писцов».

Для понимания: тест говорит о способе записи, не о языке и не о смысле. Удачей было бы найти естественный язык в исторической орфографии, который попадает в угол сам, без шифра, - за два года такого не нашлось.

← Все находки