Die armenische Spur: wie wir die Sprache auf vier Wegen geschlossen haben - und was wir unterwegs fanden

Die armenische Version des Voynich-Manuskripts gehört zu denen, die jahrzehntelang von zwei Argumenten leben: Einige Zeichen sehen armenischen Buchstaben ähnlich, und unter den Pflanzen des Herbariums sind östliche. Die Argumente sind schwach, aber die Regel des Projekts lautet: eine Version erst entwickeln, dann beurteilen. Im August 2026 haben wir sie über vier unabhängige Kanäle entwickelt. Alle vier ergaben null. Und unterwegs fand sich etwas, das wir nicht gesucht hatten.

Kanal eins: die Struktur des Textes

Ist die Handschrift ein armenischer Text unter unserer Chiffre, muss sein statistischer Abdruck der Handschrift näher sein als der Abdruck des Lateins. Wir nahmen zwei Korpora: Grabar des fünften Jahrhunderts (393 Tausend Buchstaben) und das Heilbuch des Amirdovlat Amasiatsi aus dem fünfzehnten Jahrhundert (959 Tausend) - letzteres doppelt wichtig, weil ein Heilbuch das Muster der Gattung ist, die wir für die Gattung der Handschrift halten.

Eine Batterie aus sechs Achsen bei gleichem Umfang: Armenisch besteht eine, Latein drei. Klumpung der Dubletten 1.44-1.51, Dubletten 2.5-2.9 %. Eine Kontrolle für die Projektion des Alphabets (38 Buchstaben gegen 22) erklärt die Lücke nicht, auch wenn der Abstand klein ist. Das Wort kchor, das die Anhänger als Pflanzennamen lasen, kommt 19-mal bei 19 verschiedenen Pflanzen vor - so verhält sich die Beschriftung einer einzelnen Pflanze nicht. Eine Sprache nach einem einzigen Abdruck zu verwerfen, würden wir nicht - das ist die erste Null von vier, kein Urteil.

Kanal zwei: die Buchstabenform nach Schriftarten

Wie ähnlich sind die Zeichen der Handschrift armenischen Buchstaben? Wir haben sie nach Schriftarten verglichen - armenisch, lateinisch, griechisch, kyrillisch, georgisch - mit einem vor dem Durchlauf festgelegten Kriterium. Armenisch ist tatsächlich näher als Latein, Griechisch und Kyrillisch (p 0.000). Aber genauso nah ist das georgische Mchedruli: 0.749 gegen 0.754, p 0.901. Das ist eine Eigenschaft der Klasse der runden Kursiven, nicht des Armenischen. Neun der zehn besten Paare stimmen nur über Drehung oder Spiegelung überein.

Kanal drei: die Buchstabenform nach echten Handschriften

Schriftarten sind eine Idealisierung. Wir haben 300 Fragmente aus echten Handschriften der Epoche ausgeschnitten: armenisches Bolorgir aus zwei Codices von 1455 und 1475 - genau das Radiokarbonfenster - und Kontrollen des fünfzehnten Jahrhunderts: lateinische Bastarda, griechische Minuskel, georgisches Mchedruli. Aus der Handschrift zwei Blätter, eines je „Sprache“. Der Zuschnitt mechanisch, das Kriterium vor den Daten, der Kontrast normalisiert, damit der Stil der Fotografie die Quelle nicht verrät.

Das Signal kehrte sich um. Armenisch schnitt am schlechtesten ab: 0.788 gegen 0.792 bei Latein, 0.796 bei Georgisch und 0.810 bei Griechisch. Die Ähnlichkeit nach Schriftarten war eine Eigenschaft der Schriftarten, nicht der Buchstaben.

Kanal vier: das blinde Quiz

Die letzte Prüfung war das menschliche Auge ohne Kenntnis der Hypothese. Dreißig Aufgaben, in jeder acht Varianten, zwei je Schrift, anonymisierte Fragmente, die Möglichkeit, bis zu drei zu wählen oder „keine“ zu antworten. Die Bewertung vor den Antworten eingefroren. Wahl unter dem Nullmodell: 25 % je Schrift. Herausgekommen ist: Armenisch 28.1 %, Latein 28.9 %, Griechisch 21.9 %, Georgisch 21.1 %, p 0.342. „Keine“ in 11 Aufgaben von 30. Ein leichter Spitzenreiter ist Latein, im Einklang mit einem anderen Test, in dem die Zeichenform der Handschrift mit der lateinischen Paläographie der Abkürzungen übereinstimmte.

Vier Kanäle, vier Nullen. Das Armenische ist geschlossen.

Was sich unterwegs fand

Während der erste Kanal lief, nahmen wir die Beschriftungen an zwei Ranken auf Blatt f78r auseinander und schickten eine davon - oteoteotsho - durch 57 Korpora. Als Ganzes fand sie sich nirgends. Aber ihr Kern, ote-ote, eine wiederholte Silbe, führt die Liste ausgerechnet bei Amirdovlat an: 1.34 je tausend Wörter, während unter den Korpora ab fünftausend Wörtern keines mehr als 0.42 gibt. Und das sind verdoppelte Arzneinamen arabischer Wurzel.

Weiter die Prüfung, dass das keine armenische Besonderheit ist. Das lateinische Antidotarium gibt dasselbe Niveau für Silben aus drei Buchstaben: 0.53 %. Nach dem Nachfüllen fanden sich dieselben Wörter bei den Osmanen - hashas, mermer, bulbul, zemzem - und bei den Kopten. Drei unabhängige Traditionen. Und bei einem allgemeinliterarischen osmanischen Text liegt die Dichte bei 0.24 gegen 1.34 beim Heilbuch. Ein Zug der Gattung, nicht der Sprache: Heilbücher lieben verdoppelte Namen.

Die Zahl für die Handschrift: 2.04 % der Typen mit verdoppelter Zweiergruppe und 0.18 % mit verdoppelter Dreiergruppe - das Band der Heilbücher, dreimal über der Prosa. Alle 14 Typen mit verdoppelter Dreiergruppe sind ein Nest: daldal, kalkal, oteotey. Wir haben das als Spur festgehalten: verdoppelte Silben als Abdruck der Gattung.

Ein Beinahe-Treffer anderer Art

Die Spur lebte einen Monat. Im September haben wir dieselbe Größe anders gemessen - als Anteil der Typen mit verdoppelter Zweiergruppe, olol, arar - und durch den Generator geschickt. Die Handschrift 1.77 %, der Kanon 0.25-0.37 %, fünf Seeds von fünf unter der Hälfte des Ziels. Das ist ein Defekt des Modells, und er ist ein Verwandter eines anderen Defekts - der benachbarten Wiederholung eines Wortes: Bei der Handschrift stimmen zwei benachbarte Wörter häufiger überein als beim Modell, und ein Teil dieser Wiederholungen wird zusammengeschrieben. Eine verdoppelte Silbe ist eine zusammengeschriebene benachbarte Wiederholung. Keine Gattung des Klartexts, sondern eine Eigenschaft der Schreibung.

So schloss sich die Spur - nicht weil die Übereinstimmung mit den Heilbüchern falsch war, sondern weil die Handschrift eine nähere Erklärung hat, die gar keine Sprache braucht. Das ist ein Beinahe-Treffer besonderer Art: die richtige Beobachtung, die richtige Gattung, die falsche Ebene der Erklärung.

Zum Verständnis: Vier Nullen schließen Armenisch als Klartextsprache unter unserer Klasse von Chiffre; die östlichen Pflanzen des Herbariums werden damit weder erklärt noch widerlegt. Ein Erfolg wäre nicht ein ähnlicher Buchstabe gewesen, sondern ein armenischer Text, der unter der Chiffre das Profil der Handschrift ergäbe - ein solcher fand sich nicht.

← Alle Befunde