Voynich StudiesBeinecke MS 408
RU EN IT

Ipotesi e verifiche

Che cosa è stato affermato sul manoscritto Voynich - e che cosa resta di quelle versioni dopo una verifica onesta. Ogni articolo: ipotesi, metodo, risultato.

Ipotesi linguistiche

«Il manoscritto Voynich è azteco». Che cosa resta dell'ipotesi di Tucker e Talbertf2r«Il manoscritto Voynich è azteco». Che cosa resta dell'ipotesi di Tucker e TalbertL'ipotesi di Arthur Tucker: il manoscritto Voynich sarebbe stato scritto nel Messico coloniale in nahuatl. Verifichiamo i tre pilastri - i pigmenti (rapporto McCrone 2009), la datazione al radiocarbonio 1404-1438 e la statistica della lingua. Risultato: la versione è respinta, ma non dalla lingua.RESPINTAL'ipotesi protoromanza di Cheshire: una decifrazione che non si può verificaref86vL'ipotesi protoromanza di Cheshire: una decifrazione che non si può verificareL'ipotesi di Gerard Cheshire sul protoromanzo nel manoscritto Voynich. Perché la comunità scientifica l'ha respinta, che cosa non va nel metodo e perché le sostituzioni libere non producono previsioni verificabili.RESPINTALa versione asiatica orientale - e un nostro errore, che abbiamo dovuto ritiraref58rLa versione asiatica orientale - e un nostro errore, che abbiamo dovuto ritirareLe ipotesi di Jacques Guy e Zbigniew Banasik: il manoscritto Voynich in una lingua orientale monosillabica o in protomanciù. Come le abbiamo verificate, perché abbiamo dovuto ritirare la conclusione precedente e che cosa resta contro la versione orientale.RITIRATAL'ipotesi etrusca: a chiuderla non è la statistica, ma il calendariof116vL'ipotesi etrusca: a chiuderla non è la statistica, ma il calendarioIl manoscritto Voynich può essere scritto in etrusco? Esaminiamo la datazione, la consistenza del corpus etrusco superstite e l'origine del mito su un legame con l'isola di Lampedusa.RESPINTAEbraico per anagrammi: perché l'algoritmo ha nominato una lingua e leggere non è stato comunque possibilef77rEbraico per anagrammi: perché l'algoritmo ha nominato una lingua e leggere non è stato comunque possibileIl lavoro di Hauer e Kondrak del 2016 sull'ebraico e sugli anagrammi nel manoscritto Voynich. Perché l'identificazione della lingua tramite le frequenze è inaffidabile sotto cifrario e perché la lettura anagrammatica non è verificabile.RESPINTAAlfabeto slavo e sanscrito: perché «una lettera è una parola» non funzionaf76rAlfabeto slavo e sanscrito: perché «una lettera è una parola» non funzionaLe ipotesi sull'alfabeto slavo (49 lettere-parole, una lettera equivale a una parola) e sull'abugida sanscrita nel manoscritto Voynich. Contiamo il numero dei glifi, la lunghezza delle parole, l'entropia e la struttura della sillaba: entrambe le versioni sono respinte strutturalmente.RESPINTA

Falso e testo privo di senso

La via botanica

Calendario e zodiaco