Ipotesi e verifiche
Che cosa è stato affermato sul manoscritto Voynich - e che cosa resta di quelle versioni dopo una verifica onesta. Ogni articolo: ipotesi, metodo, risultato.
Risultati della ricerca
Ipotesi linguistiche
f2r«Il manoscritto Voynich è azteco». Che cosa resta dell'ipotesi di Tucker e TalbertL'ipotesi di Arthur Tucker: il manoscritto Voynich sarebbe stato scritto nel Messico coloniale in nahuatl. Verifichiamo i tre pilastri - i pigmenti (rapporto McCrone 2009), la datazione al radiocarbonio 1404-1438 e la statistica della lingua. Risultato: la versione è respinta, ma non dalla lingua.RESPINTA
f68r«La chiave è trovata: è volgare italiano». Che cosa ha mostrato la verifica numerica della chiave di Caspari e FacciniIl preprint di Caspari e Faccini del 2025: il manoscritto Voynich sarebbe volgare italiano, annotato con un cifrario a sostituzione semplice e stenografia. Verifichiamo la chiave con i numeri - contro chiavi casuali, uno pseudo-lessico e il latino della stessa epoca. Risultato: la lettura non è confermata.NON CONFERMATA
f86vL'ipotesi protoromanza di Cheshire: una decifrazione che non si può verificareL'ipotesi di Gerard Cheshire sul protoromanzo nel manoscritto Voynich. Perché la comunità scientifica l'ha respinta, che cosa non va nel metodo e perché le sostituzioni libere non producono previsioni verificabili.RESPINTA
f58rLa versione asiatica orientale - e un nostro errore, che abbiamo dovuto ritirareLe ipotesi di Jacques Guy e Zbigniew Banasik: il manoscritto Voynich in una lingua orientale monosillabica o in protomanciù. Come le abbiamo verificate, perché abbiamo dovuto ritirare la conclusione precedente e che cosa resta contro la versione orientale.RITIRATA
f116vL'ipotesi etrusca: a chiuderla non è la statistica, ma il calendarioIl manoscritto Voynich può essere scritto in etrusco? Esaminiamo la datazione, la consistenza del corpus etrusco superstite e l'origine del mito su un legame con l'isola di Lampedusa.RESPINTA
f77rEbraico per anagrammi: perché l'algoritmo ha nominato una lingua e leggere non è stato comunque possibileIl lavoro di Hauer e Kondrak del 2016 sull'ebraico e sugli anagrammi nel manoscritto Voynich. Perché l'identificazione della lingua tramite le frequenze è inaffidabile sotto cifrario e perché la lettura anagrammatica non è verificabile.RESPINTA
f75r«È romaní arcaico». Che cosa resta dell'ipotesi dopo la verifica sui dati del manoscrittoIpotesi del 2026: il manoscritto Voynich sarebbe scritto in un dialetto balcanico arcaico del romaní. Verifichiamo le letture dichiarate sulla traslitterazione ZL, la copertura del corpus, la datazione delle prime attestazioni del romaní e l'entropia della lingua a parità di volume dei corpora.NON CONFERMATA
f76rAlfabeto slavo e sanscrito: perché «una lettera è una parola» non funzionaLe ipotesi sull'alfabeto slavo (49 lettere-parole, una lettera equivale a una parola) e sull'abugida sanscrita nel manoscritto Voynich. Contiamo il numero dei glifi, la lunghezza delle parole, l'entropia e la struttura della sillaba: entrambe le versioni sono respinte strutturalmente.RESPINTAFalso e testo privo di senso
f66rAutocopiatura: come abbiamo respinto la versione più forte dell'insensatezzaLa versione di Timm e Schinner: il testo del manoscritto Voynich sarebbe generato dall'autocopiatura delle parole. La verifichiamo in modo discriminativo, su sei indicatori misurati in finestre di testo trattenute. Cinque su sei distinguono il generatore dal manoscritto.RESPINTA
f1rLa griglia di Cardano: come verificare l'ipotesi del falso senza discutere di gustiLa versione di Gordon Rugg: il manoscritto Voynich sarebbe un falso privo di senso, generato con una griglia di Cardano e una tabella di sillabe. Verifichiamo due tracce indipendenti - nel testo e nella geometria della pagina. Entrambe sono nulle.RESPINTA
f108rL'entropia del testo del Voynich: l'argomento di cui più spesso si abusaChe cos'è l'entropia di un testo applicata al manoscritto Voynich, in che cosa h1 differisce da h2, quali numeri sono reali e perché un'entropia bassa non esclude la versione del falso.SCHEDALa via botanica
f9v«La prima parola è il nome della pianta». Perché la via più ragionevole non ha funzionatoIl metodo di Stephen Bax: riconoscere la pianta dal disegno ed estrarne il nome dal testo della pagina. Verifichiamo se il nome della pianta sopravvive nella prima parola, nella prima riga e nelle prime parole del paragrafo. Il canale del nome è falsificato.RESPINTA
f25vChimericità delle piante: perché i botanici vedono specie diverse nella stessa paginaEsperimento cieco sulla chimericità delle piante del manoscritto Voynich: l'informazione mutua tra foglia, radice e fiore. Nel Voynich 0.206, nell'erbario di Manfredi 0.478, in Dioscoride 0.716. L'unico risultato sostenuto della nuova serie di verifiche.SOSTENUTACalendario e zodiaco
f71rIl calendario di Lleida: una coincidenza che ha retto tre verifiche e si è rivelata un artefattoStoria di un falso positivo nella ricerca sul manoscritto Voynich: il calendario di Lleida del 1524. Come una coincidenza supera le verifiche statistiche e che cosa alla fine la smaschera: il test di anacronismo.RESPINTA
f70vZodiaco per gradi: l'unico segnale esterno - e come noi stessi lo abbiamo limitatoGli anelli zodiacali del manoscritto Voynich come lista di gradi. Verifiche alla cieca della coincidenza con la tavola di al-Biruni, lo scarto di 23, la località del segnale, le didascalie come sigle di due lettere e la controrotazione degli anelli interni.APERTA