Quasi-scoperte
Quasi-scoperte: venti volte in cui la soluzione sembrava a un passo
Un calendario che ha superato tre verifiche. Un libro del 1494 con un margine di frazioni di punto percentuale. Un segnale sullo zodiaco, replicato alla cieca. Ciascuno di questi casi l'abbiamo portato fino in fondo secondo regole scritte in anticipo, e ciascuno si è chiuso. Qui sono raccolti insieme, con i numeri e con ciò che è mancato.
Nell'ottobre 2026 abbiamo introdotto una regola: a ogni conclusione va aggiunta una nota «quasi-scoperta», cioè quale piccolo spostamento avrebbe dato un risultato parecchie volte migliore e con quale test lo si verificherebbe onestamente. Si è scoperto che note del genere si erano accumulate lungo tutto il progetto: solo che prima vivevano nel diario. Qui ci sono le venti principali, dalla più nota alle più recenti.
Come leggere la tabella: «quanto vicino» è la soglia fissata in anticipo e ciò che è venuto fuori; «che cosa l'ha uccisa» è la verifica che ha chiuso il caso; «che cosa avrebbe dato il successo» è lo spostamento che abbiamo nominato e lo stato della sua verifica.
Cinque che sono quasi diventate articoli
Il calendario di Lleida, 1524. Se le etichette dello zodiaco sono giorni dell'anno, intorno agli anelli possono stare dei santi. Abbiamo fatto passare diciannove calendari ecclesiastici, dodici della Francia meridionale e sette iberici, con preregistrazione della famiglia e correzione per molteplicità. Lleida è uscita prima: p 0.0020 con soglia 0.0022. Replica su una traslitterazione indipendente: p 0.0040, superata. Campione tenuto da parte: superato. Tre barriere su tre. L'ha uccisa la scomposizione per anacronismo: il segnale lo portavano santi canonizzati dopo il 1438, cioè dopo la data al radiocarbonio della pergamena. Coincideva la struttura del calendario, non il contenuto. Un santorale completo di Lleida del Quattrocento fisicamente non esiste. L'analisi è in un articolo a parte.
Il lapidario di Alfonso X. Il primo segnale preregistrato del programma di ricerca delle liste esterne: p 0.008 con soglia di scoperta 0.005, e il picco dello scostamento esattamente a 23, nello stesso punto del segnale dello zodiaco. L'ha ucciso il nostro stesso parser: l'allineamento della fonte derivava. La versione corretta, verificata sull'edizione del 1881 (nomi 86.5 % contro 62.5 %), ha dato p 0.077, e il picco è sparito. L'ordine secondo i puntatori del centro: zero anche lui. La lezione è entrata nelle regole: l'allineamento di una fonte si confronta con un testimone indipendente prima del test.
Il libro di Ketham, 1494. L'unico scatto su 1 104 coppie nella ricerca del testo-fonte per ordine delle lunghezze delle voci: distanza 0.2119 con minimo del nullo 0.2147, margine 0.14 %. L'ha ucciso la procedura confermativa con un altro nullo: l'ordine dei blocchi della sezione non si distingue da una permutazione (0.015 con nullo 0.033, mentre sul sintetico con corrispondenza autentica è 0.080), e l'edizione latina della stessa raccolta non ha superato la soglia su nessun bersaglio. La storia per intero è in «La porta numero due».
Lo scostamento di 23. L'attributo di una ninfa coincide con la tabella dei gradi maschili e femminili di al-Biruni con uno scostamento di 23 posizioni. Replica alla cieca: p 0.0088 con il picco esattamente a 23; specificità contro altre due marcature degli stessi gradi: zeri. È un segnale vero. L'ha ucciso la generalizzazione: su sei segni dal Cancro al Sagittario, zero assoluto; il segnale è locale a Pesci, Ariete e Toro ed è indistinguibile da una divisione in «metà chiara e metà scura». Il successo l'avrebbero dato un terzo codificatore e una lista esterna di nomi dei gradi, ma la lista dell'Astrolabium del 1488 non si è adattata per posizione. Di più in «Lo zodiaco per gradi».
Il cifrario milanese del 1424. Il primo esemplare di scrittura sillabica dentro la finestra del radiocarbonio: un sillabario di 150 sillabe con gruppi di codice e catene di numeri romani, ricostruito da Mark Knowles sulle intercettazioni della cancelleria fiorentina. Ha corretto la nostra idea dell'epoca: prima ritenevamo che i segni sillabici comparissero nei cifrari dagli anni 1450. L'ha ucciso il profilo: sul latino questa chiave dà un'entropia di 3.86 e 3.55 contro una finestra del manoscritto intorno a 2.2. La conclusione non dipende dalla variante di trascrizione della chiave. Di più in «Il cifrario milanese del 1424».
Altre quindici
| che cosa c'è quasi riuscito | quanto vicino | che cosa l'ha uccisa |
|---|---|---|
| Il libro dei sogni di Daniele come fonte di Q20: 292 voci contro 292 paragrafi | coincidenza di quantità esatta | l'ordine non coincide (+0.011 con potenza +0.62) |
| Il ge'ez nell'angolo vuoto delle lingue | 2.671 bit con confine a 2.60, mancavano 0.07 | artefatto del corpus: il separatore di parole era diventato una sillaba nel 92 % delle parole; su corpus pulito +0.16…+0.30, in fidel +1.3 |
| La chiave Caspari-Faccini (Max Planck, 2025) | batte 200 permutazioni casuali, p 0.005 | lo pseudolessico si legge quasi come italiano, il latino a pari volume si legge meglio (0.903 contro 0.658), il 62 % dei token non si legge |
| L'ancora di Zandbergen: le radici del pannello farmaceutico f102r2 trovate nell'erbario alla cieca | a caso il 6.25 %; la lista del 2025 riprodotta 22/28 | la lista di Knowles non si riproduce (3/21); al livello dell'etichetta del frammento non c'è legame con potenza 1.00 |
I nomi dei mesi: octembre a nord, abril a sud | la scripta migliore dà 5 coincidenze morbide su 10 | quattro forme controverse: zero in tutte le 25 scriptae; nessuna specificità |
| Le lunazioni del computo contro le 12 lune di f67r2 | 10 coincidenze su 12 | p 0.0855 con soglia 0.01; il referente stesso è degenere: una sola stringa per tutti i 19 numeri aurei |
| Le sillabe raddoppiate come impronta del genere dei ricettari | tre tradizioni: armena, ottomana, copta | nel manoscritto è una ripetizione unita di parole vicine, un difetto del modello, non un genere |
| Il ciclo degli incipit di riga d → q → y nel canone con una tavola permutata | z +3.63, un candidato su dieci | la media su dieci permutazioni è -0.5: la fortuna di una permutazione |
| Una ripetizione con correzione di un segno | ha superato tutti gli assi tranne uno: 0.0307 con soglia 0.032 | un parametro non si adatta alla soglia dopo il conteggio; la correzione rompe la giuntura dei vicini |
| Il cambio di desinenze al confine del paragrafo | z 1.79 con soglia 2 | con finestre di tre righe e potenza 10/10, z 0.58, nessun cambio |
| La deriva dei gruppi di fogli per seriazione | posto 56 su 181 440 | l'allineamento poggia sulla composizione delle sezioni; parità non superata |
| L'asse «classe della parola - classe della successiva» | il canone porta la grandezza | la composizione è diversa: metà del legame nel manoscritto sono le rotture s aiin, che nel canone sono zero |
| L'ordine dei bifogli per LSA | il nostro ordine migliore per Q13 ha coinciso con quello altrui | non significativo contro il nullo (p 0.81); un nullo senza potenza |
| La batteria di Bourdeau di 37 assi | il canone batte tutti i candidati, 22 coincidenze contro 16 | non regge quattro assi del lessico: la stessa famiglia di difetti |
| Un risolutore tollerante sul sintetico con errori dello scriba | la potenza c'è con i segni nulli (0.561), con un errore in una tavola 2 semi su 3 | il manoscritto sotto 11 lingue: contro; agli omofoni il risolutore è cieco in qualunque modello |
Tre lezioni
La prima. Tre barriere formali di fila non sono una prova. A Lleida coincideva la struttura, non il contenuto, e lo si è capito solo con la scomposizione per anacronismo. Ora ogni coincidenza di grandezza è accompagnata da una verifica della composizione: che cosa esattamente porta il segnale.
La seconda. Un margine di frazioni di punto percentuale è motivo per una procedura confermativa con un nullo nuovo, scritta prima di guardare oltre. Ketham si è chiuso la sera stessa proprio perché la procedura era pronta in anticipo.
La terza. Un segnale vero e l'inutilità per la lettura sono compatibili. Lo scostamento di 23 è reale e locale. L'ancora di Zandbergen è reale e sola. Le sillabe raddoppiate sono reali e spiegate dal meccanismo. La Regola n. 1 del progetto, una coincidenza non è una lettura, è nata da questi casi.
Il registro continua: ogni nuova conclusione riceve una riga con un numero, uno spostamento e un modo per verificarlo. Una quasi-scoperta chiusa non si riapre senza un argomento nuovo. L'elenco completo con i numeri dei test è nei materiali di replica nella pagina «Dati e codice».
Domande frequenti
Che cosa chiamate quasi-scoperta?
Un risultato che ha superato una parte delle soglie fissate in anticipo, o che è rimasto sotto la soglia per poco, e che poi si è chiuso sotto una verifica onesta. Non sono sconfitte e non sono vittorie: sono una mappa dei confini, dove il metodo è sensibile, dove mente e che cosa manca.
Perché non avete spinto questi casi fino al risultato con qualche aggiustamento?
Perché una regola del progetto vieta di ripetere «fino al risultato voluto». Ogni spostamento si nomina prima dei dati, si verifica una volta sola con un nuovo test preregistrato, e l'esito si mette per iscritto. Altrimenti ciascuna delle venti quasi-scoperte si sarebbe potuta trasformare in una sensazione.
Quale quasi-scoperta è stata la più vicina?
Per barriere formali, il calendario di Lleida: Bonferroni, replica su una traslitterazione indipendente e campione tenuto da parte. Per margine numerico, il libro di Ketham del 1494: 0.14 per cento fino alla soglia del caso. Entrambi chiusi.
Fra le quasi-scoperte ci sono segnali veri?
Sì. Lo scostamento di 23 sullo zodiaco è replicato alla cieca ed è specifico, ma locale a tre segni. L'ancora di Zandbergen fra il pannello farmaceutico e l'erbario è riprodotta alla cieca, ma la lista di coppie su cui il test era costruito si è rivelata inservibile. Un segnale vero e l'inutilità per la lettura non si escludono a vicenda.